诸葛亮与郭嘉
郭嘉是专才，诸葛亮是全才，这两个人不能比，而且郭嘉去世那年诸葛才出山，根本就没较量过。不过如果单比谋略，我觉得应该是郭嘉略胜一筹。
诸葛亮是个了不起的政治家，而郭嘉是军事家。不过由于以前老罗太神化诸葛，后来我们又知道那些被我们所推崇的事原来都是子虚乌有的，对诸葛的喜欢就不免跌落谷底了。而郭嘉的出现又让我们看到了希望，曹操的一句“郭奉孝在，不使孤至此”让我们可以幻想如果郭嘉那时还活着，如果……太多如果让我们开始推崇郭嘉了。
本人是忠实的嘉迷，从开始读《三国志》起就很喜欢郭嘉。不仅是因为他的聪明，也因为他的张扬与曹操的那种相知。每有疑虑就问计于郭嘉，每有争议皆以“奉孝与孤相同”做结。
郭嘉一生虽然短暂，却用谋无数，而且都是诡奇的险招，在曹操进退两难时，坚定他的信念一举歼灭吕布，“虚国远征”攻乌丸，让袁氏余党无立锥之地，是他用生命留给了我们“兵贵神速”这个词。而反观诸葛，他是个著名的政治家，他发展蜀国，让一无所有的刘备得到了三分天下。但说到用谋略，抛却罗贯中给他加的“火烧博望”“草船借箭”“空城计”“借东风”甚至那场原本是周瑜为主角的“火烧赤壁”，他在谋略方面几乎没有什么特别的建树，“一生谨慎，严于律己”的诸葛丞相几乎没有打过一场值得被记入史册的经典战例。
建安十二年(公元207年),三十八岁的郭嘉病亡.同年,刘备从卧龙岗里请出了诸葛亮.郭嘉是谋略方面的天才，诸葛是政治方面的天才，没能看到这两个不世出的天才彼此斗智,作为历史的看客,我们深感遗憾.
关于这些，建议楼主可以经常去去百度的诸葛亮吧和郭嘉吧，里面有很多经典的贴子和经典的讨论。还有一篇是周泽雄先生写的《天生郭奉孝》这是这方面很好的文章，建议楼主看看http://post.baidu.com/f?kz=4582378
诸葛亮与郭嘉的区别？
诸葛亮和郭嘉谁更计高一筹的看法，许多人都发表了意见。当然，想要用理性的眼光去看待这个话题是非常难的，以下为大家列举一些在《三国演义》中提到的诸葛亮和郭嘉:
一、出场。两个人亮相的时候都作了一篇文章，或者说是做了一个预言。郭嘉做的是曹操与袁绍对战的十胜十败之说，而诸葛做的是三分天下的隆中对。就文章来说，不可否认的是诸葛的看法更加的高远，但是，郭嘉的十胜十败之说在后来曹操与袁绍的作战中应验了，曹操打败了袁绍，统一了中原。而诸葛的隆中对则没有兑现，诸葛说（原文）:将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理天下有变，则命一上将，将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众，出于秦川，百姓孰敢不箪含壶浆。”诸葛亮的预言是刘备将会占据荆、益二州，但是，刘备最终还是只能得到益州，而荆州则被东吴夺了，所以，我们可以知道，诸葛亮的预言不一定是正确的，但是郭嘉显然做到了这一点。
二、作风和战略思想。看论坛上很多人说郭嘉很风流，这个本人没读过什么史书，不是很清楚，既然大家都说郭嘉的作风有些异于常人，那么我们在这里就暂且这样认为吧，大家都知道，英雄多少是有一点傲气的，因为他们傲得起，他们有傲的资本，在这里，我相信郭嘉和诸葛都有这个所谓的“傲的资本”。但是，很明显的是，诸葛的行事作风还是不如郭嘉，诸葛从不轻易冒险，为人谨慎，这也就是当年诸葛的“空城计”之所以能吓退司马懿的一个重要原因，也解释了诸葛当年为什么不用魏延直取长安的计策。而郭嘉则不同，他做事够险，够绝，往往你想都不敢想的事情，郭嘉却不当一回事。当初曹操官渡之战大败袁绍，众人皆劝曹操乘胜追击，乘二袁军心未定，一举平定辽东。而郭嘉却不以为然，他却主张班师许都，让二袁自相残杀，果然，历史实现了郭嘉的英明预见，不到半年，袁尚派人来说愿意臣服于曹操，共同讨伐袁谭。第二次北伐曹操根本没有耗费多大的兵力，就轻松的统一了北方。最不可思议的是，郭嘉死后留下的一条计策竟然让曹操完完全全的成为了中原的霸主。同样，诸葛死后也留有一条计策，但是，诸葛的计策斩了魏延一人，而不能起到更大的作用，这也许是受当时蜀国的兵力强弱的影响吧，总之，郭嘉的行事作风往往以险为出发点，出奇制胜。而诸葛则行军谨慎，步步为营。从军事角度来看，诸葛的做法固然可取，而郭嘉的做法却更能起到料敌决胜的作用。
三、辅佐能力。先说郭嘉吧，郭嘉是在曹操刚起义的时候就跟随他了，换句话说，郭嘉跟随曹操的时候也正是曹操最弱的时候，手下的将领也不多。然而，面对陈宫，贾诩，李儒这样强劲的对手，郭嘉展现出来的只有四个字——未尝败绩。从而将曹操从一个起义家带到了丞相的位置，这大概也是郭嘉生平最大的贡献了吧。再看看诸葛，他跟随刘备的时候曹操已经统一北方，而刘备只是寄居人下的一城之主而已，比曹操刚起义的时候还要穷困潦倒，惟一比曹操多的就是“人心”。而诸葛正是利用了刘备的这个优势，先是劝刘备夺他同宗刘表的基业，说实话，这确实是一条好的计策，而且从当时刘备的声望程度来看，就算他真的夺了刘表的基业也不会有多少人说他的闲话的，但是刘备犹豫了，最终未能夺得荆州全境。然后，诸葛又叫刘备夺他同宗刘璋的基业，刘备还是不肯，诸葛知道如果强逼刘备夺了刘璋的基业，即使成功，自己在刘备心中的形象也不会那么高了，所以诸葛这次派了风雏——庞统跟刘备一起入川（或者说是征战）。但是庞统在中途死了，我不知道诸葛是否算准了他会死，但是，无论如何，诸葛这回算捡到便宜了，既不是自己逼刘备自相残杀，那么就算他略施小计让刘备夺得益州，也不会有损他的形象的，反而还可以实现他当年隆中对里面的内容，让众人对他更加敬佩。从这点看来，诸葛和郭嘉同样都是辅佐各自的主子夺得了一大片土地，其能力似乎不分上下。但是，大家请注意，刘表和刘璋都是刘备同宗，对刘备又都存有好感，所以对他没怎么堤防，以诸葛的智商，想要拿下那是轻而易举的了。可郭嘉就不同了，他面对的是中原的众多谋士，出征的时候既要制定克敌计略，又要堤防他人偷袭后防，时刻不能松懈，而且面对的都一等一的聪明人。他在这么艰难的环境中做出的事竟然跟诸葛的一模一样。这不解释了郭嘉与诸葛的高低了吗？
当然，以上只是我个人看法，有意见的可以提出来大家共同探讨。
《三国演义》郭嘉和诸葛亮谁才是智商高？
个人感觉郭嘉智商高一点。郭嘉作为曹操的第一谋士，可以说是当时数一数二的人物。而刚好郭嘉去世的那一年，卧龙诸葛亮刚好追随刘备出山。由于郭嘉的才华，使许多人有了郭嘉不死卧龙不出的看法。我个人认为郭嘉确实是一个很有才的人，但诸葛亮也不差，只是他两擅长的领域有不同。其实如果单从《三国演义》中看，此二人无法比，有点类似关公战秦琼。诸葛亮在《三国》中已然是被神化了，呼风唤雨就不必说了，单单是他的计谋与算计，就已是鬼神也难为了。而郭嘉基本上还是比较中性的描述，还算是个人，当然郭嘉是一个了不起的人了，否则就不会有赤壁之战大败后曹操哭郭嘉的事情了。郭嘉和诸葛亮都是各自主人的倚重人物，曹操会把后方的身家性命交给郭嘉，而刘备起兵罚吴的时候也把朝廷事物尽托付于诸葛亮。只不过，曹操的整体素质要比刘备高些，且占据更大的地盘和人脉，谋士要比西南一隅的刘备人才储备要厚的多，加之郭嘉仅仅存活了37年，所以郭嘉的重要性和影响力自然要比诸葛亮小的多。
三国演义郭嘉和诸葛亮谁厉害
郭嘉和诸葛亮两人各有千秋，因为两人出现的时期不同、所处阵营不同、面临情况不同，故无法比较。
郭嘉是曹操阵营的第一谋士，助曹操挟天子以令诸侯、官渡之战以少胜多等，其谋略才智有目共睹。
诸葛亮是刘备的军师，帮助刘备夺下荆州、赢得赤壁之战，最后助刘备三分天下，形成三国鼎立之势形。在刘备死后，凭其才智，使孱弱的蜀汉存活多年，足见其才智过人。
